MoDem – Joué-lès-Tours

Le « sommet social » de ce jour a sans doute accoucher d’une souris. Mais fallait-il nous attendre à autre chose ?

En effet, nous pourrions penser que 430 millions pour l’emploi est une bonne mesure. Oui, mais la question est de savoir pour qui. Explications.

Rentrons dans le détail. 100 millions pour la formation. Pourquoi pas, mais le dernier accord tripartite « etat, unedic, pole-emploi » relève que simplement 50% des demandeurs d’emploi ayant fait une formation qualifiante, retrouvent du travail six mois après leur formation.

Qu’est-ce que ce chiffre signifie ? Il nous renseigne sur plusieurs choses.

La première est qu’il nous faut d’avantage sécuriser les parcours de formation. Cette mission qui incombe souvent à pôle-emploi ainsi qu’à ses partenaires peut sans doute expliquer une partie de ce déficit de retour à l’emploi. Et celui-ci s’explique aussi par le manque de moyens humains de ces différents intervenants.

L’autre explication est à chercher dans l’opportunité ou non de réaliser certaines actions de formation. L’état doit-il continuer à financer des organismes de formations sachant que certains secteurs sont saturés ? Quand nous parlons de l’état, nous dirigeons aussi nos critiques sur les régions, dont la formation professionnelle est une des compétences.

Et puis, pour finir sur ce point, il n’est pas rare d’avoir du mal à trouver des candidats pour certaines actions de formation.

Tout ça pour dire que la formation professionnelle n’a pas besoin de 100 millions supplémentaires, mais bien plutôt de trouver plus de cohérence et de sécurisation par rapport aux besoins du marché.

L’autre point qui nous fait sourire est le recrutement de 1000 conseillers supplémentaires en CDD pour renforcer les moyens d’accompagnement de pôle-emploi.

Or, pôle-emploi n’a pas besoin de fonctionner mieux le temps d’une campagne présidentielle, voir législative, mais bien de fonctionner mieux tout court pour rendre le service dont ces usagers sont en droit d’attendre.

Le recrutement de séniors à 5 ans de la retraite en cdi aurait été selon nous une initiative plus heureuse par exemple.

1000 précaires de plus. Voilà le seul résultat de cette mesure démagogique.

Pour la mesure facilitant le chômage partiel. Même question, même problème. Qui va réellement bénéficier de ces 100 autres millions d’euros ?

Sur ma commune, une entreprise filliale d’un des grands noms du cac 40 a profité de cette mesure ? Egalité de traitement nous rétorquera t-on ? En ce qui nous concerne, nous préférerons parler de scandale.

Alors oui, ce « sommet social » n’a malheureusement accouché que d’une souris.

J’appelle de tous mes voeux le bon sens commun des uns et des autres pour diffuser autre chose que de la réclame démagogique dans ce débat citoyen.

Philippe OLIVEIRA

C’est bien ce vendredi 13 (décalage horaire oblige avec les états unis d’Amérique) que l’agence de notation Standard & Poor’s a abaissé la note de la France la passant d’un AAA à un AA+. Même si c’était prévisible et annoncé depuis des semaines,  c’est arrivé, comme un symbole, un vendredi 13.

Alors que faut-il faire ? Que faut-il y voir ? Comment allons-nous nous en sortir ? Est-ce encore possible d’espérer ?

Avant de répondre à ces questions qui sont toutes aussi légitimes les unes que les autres, il nous faut tenter de comprendre ce que cela veut dire. Je vous invite donc à prendre un peu de recul plutôt que de vous jetter sans réfléchir dans le précipice.

1) A quoi sert cette note ?

Cette note est un indice de confiance qui indique aux préteurs (banques, états (emprunt obligataire)…) quelle confiance ils peuvent avoir sur le bon remboursement des sommes mises à disposition (capital+intérêts).

Plus la note est bonne, plus les préteurs peuvent faire confiance, et plus ils prêtent à bas taux. A l’inverse, plus la note est basse, moins les préteurs ont confiance, et plus ils prêtent à des taux élevés.

2) Une note « AA- » est-elle une mauvaise note ?

Non. Le « AA- » reste une très bonne note. Pas la meilleure, mais la note qui suit la meilleure. Pour prendre une image, la France avait la meilleure note de confiance possible, un 20/20, elle a aujourd’hui un 18/20.

Même si ce n’est pas une mauvaise note, nous devons restés vigilants. En effet, les conséquences de cette baisse dans la notation peuvent accélérer la chute si nous n’y prenons garde.

3) Quelles peuvent en être les conséquences à court terme ?

A court terme, les taux d’intérêts pourraient monter, et donc nous coûter plus cher sur du moyen, long terme. Sachant qu’au troisième trimestre 2011 la dette de l’état français s’évaluait autour de 1688,9 millards d’euros, et que les intérêts de celle-ci nous couteront en 2012 48,8 millards d’euros. Imaginez donc ce qu’une augmentation de 1 point pourrait avoir comme conséquence financière sur nos finances. Cela ce calculerait en milliards.

4) Et la dette des collectivités locales dans tout cela ?

Selon la cour des comptes, la dette des collectivités locales représente 10% de la dette totale. Ceci doit nous confirmer dans l’idée que le problème de la dette est avant tout celui de l’état centralisé dans les ministères.

De plus rappellons une nouvelle fois que la dette des collectivités n’a rien à voir avec la dette de l’Etat, puisque cette première est soumise à la « règle d’or » qui dit : obligation d’équilibre entre dépenses et recettes, et surtout que l’emprunt ne doit servir qu’aux investissements et non aux frais de fonctionnement.

Certains politiques locaux mélangent tout. Méconnaissance ou volonté de manipuler les foules trop crédules ? là est la question. Quoiqu’il en soit, ce sentiment de peur qu’ils éveillent souvent à tort, leur permet de camoufler un manque de souffle, de projets pour leurs communes, et d’appliquer à leurs concitoyens une politique austère.

5) Revenons donc à nos questions légitimes du début de cet article : Alors que faut-il faire ? Que faut-il y voir ? Comment allons-nous nous en sortir ? Est-ce encore possible d’espérer ?

- Au niveau des collectivités locales, il nous faut investir, avoir des projets, qui portent le social, le sportif, le culturel, et l’économique vers le haut. Sur la commune de Joué-lès-Tours par exemple, l’effort est là en ce qui concerne le social, le sportif, et le culturel, mais malheureusement, il est manquant sur l’économique (désertification commerciale…) malgré ce que peut en dire notre maire.

La ville de Joué-lès-Tours a-t-elle plus besoin d’une nouvelle piscine à 9 million d’euros, ou d’un investissement équivalent sur les zones d’activité ou le commerce de proximité ?  La question est posée.

- Sur un plan national, il est évident que la dette n’est pas celle du peuple, mais bien celle de l’Etat. Alors nous faudrait-il ne pas nous en préoccuper ? Nous faudrait-il le laisser ce débrouiller seul pour s’en sortir, comme le revendiquent certains courants politiques ?

Non, il nous faudra bien mettre la main à la poche pour sortir d’affaire le pays. Les impositions directes ou indirectes devrons augmenter. Mais ces augmentations doivent être équitablement réparties, pour que les classes moyennes ne soient pas, comme à l’habitude, les plus mises à contribution.

Cela ne veut pas dire qu’il nous faudra tout oublier pour mieux recommencer, mais bien au contraire demander des comptes à ceux qui nous ont gouvernés pendant des décennies. Ils leurs faudra répondre de leurs actes et montrer l’exemple en matière d’économie (indemnités d’élus, cumul des mandats, …).

Il faudra surtout leur retirer le carnet de chèque, comme à celles et à ceux qui se retrouvent interdits bancaire. Il ne peut plus y avoir 2 poids, 2 mesures.

Pour ce qui est de l’espérance, nous n’en manquons pas en ce qui nous concerne, car c’est à elle que nous devons au quotidien notre désir d’avancer, d’aller plus loin, plus haut. C’est à elle que nous devons nos forces. L’abandonner serait périr, et dire non à la vie, et ceci est impossible.

Avec toute mon amitié.

Philippe OLIVEIRA

Voici ci-dessous le mail envoyé à deux « journalistes » de la NR ce jour.

Monsieur,

A mon grand regret, je ne peux que constater, pour la N ème fois, l’incapacité dans laquelle est la presse locale pour faire passer une information exacte, authentique et fidèle à la réalité.
En effet, j’ai été alerté, par un ami, d’au moins une coquille et omission dans un article signé d’un certain de Mr O.P. Le hasard veut que nous ayons les mêmes initiales, toutefois ce qui nous rassemble se limite à ce fait très divers.

Pourriez-vous donc faire passer ce mail à ce jeune journaliste qui débute sans doute, et à qui il serait bon de redonner quelques conseils pour rédiger un article de presse qui ne travestirait pas une certaine réalité, voir une réalité certaine.
Par avance merci.

Mr O.P.

Le propos qui suivent, comme ceux qui précèdent, sont malencontreusement les gouttes qui font déborder le vase de ma patience. Il ne s’agit donc pas d’une réaction à un phénomène épidermique et exceptionnel, mais bien d’une réaction  à une situation trop souvent répétée de désinformation qui me conduit à vous écrire ce qui suit.

Conseiller municipal MoDem sur la commune de Joué-Lès-Tours depuis quelques années, et d’ailleurs ayant été cité comme tel à diverses reprises dans quelques unes de vos colonnes, je m’étonne sur le fait que vous ayez omis mon nom dans votre dernier article (pièce jointe).
Ne nous y trompons pas, plus qu’une question d’orgueil, c’est une question de simple respect de la réalité.
Je n’ose croire qu’il s’agisse d’un acte volontaire de votre part, mais bien plutôt d’un manque d’information, d’investigation, et surtout d’une écriture trop hâtive.

Pour ce qui est de la coquille, permettez-moi simplement de corriger l’orthographe de Mme SIOUVILLE, et non pas FIOUVILLE. Le « F » ne se trouvant pas à proximité immédiate du « S », il ne peut malheureusement s’agir d’une simple erreur de frappe, mais bien d’un certain sens de « l’à peu près ».

Je crois que le journalisme mérite mieux et plus, surtout à une époque où il est menacé. Menacé par celles et ceux qui veulent en faire leur outil de propagande, de communication, de pouvoir, de manipulation. Menacé par la perte de crédibilité dont il est à la fois la victime et coupable.

J’espère que ce message vous parviendra et qu’il vous servira surtout à être plus vigilant à l’avenir.

Si vous n’êtes pas d’accord avec mes propos et que vous les jugez sévères, sachez, si cela peut vous consoler, qu’ils réuniront moins de lecteurs que votre pseudo « article », et que vous avez toujours la possibilité de me rencontrer afin de vous en expliquer.

Si l’envie vous prenait de publier ces quelques lignes, je ne vous y autoriserai qu’à la condition qu’elles soient publiées dans leur intégralité.

Cordialement.

 

Le journaliste incriminé n’est pas un débutant. Mais vous l’aurez sans doute reconnu.

Amitié.

Philippe OLIVEIRA

Que cette année soit riche en surprises (bonnes) et en projets (heureux) pour vous et vos proches.

Philippe OLIVEIRA

Il est temps de s’assoir autour d’une table, avec amis ou famille pour ces fêtes de fin d’année.

Qu’elles soient aussi douces qu’un marshmallow trempé dans un délicieux coulis de chocolat.

A bientôt.

Philippe OLIVEIRA

Il aurait été étonnant que la majorité municipale change d’avis ou aille vers les pistes suggérées par mon intermédiaire ces derniers temps dans sa proposition de budget.

Au lieu de cela, Mr le Maire se plaît à porter et soutenir un discours convenu sur la crise et l’état de la France.

Oui la France va mal, notre pays est endetté bien au-delà du seuil tolérable, acceptable.

Mais cette dette, n’est pas celle des collectivités locales qui se portent plutôt bien, financièrement parlant. Nous irions même jusqu’à être d’accord avec Mr Le Breton quand il affirme que si notre ville devait être notée par une agence de notation, celle-ci remporterait sans aucun doute un triple AAA.

Mais justement cette bonne santé financière ne répond pas à nos espoirs d’investissement réel envers le dynamisme économique, et surtout envers une fiscalité plus juste et équilibrée.

Notre majorité municipale préfère céder des terrains pour l’euro symbolique afin de construire encore plus de logements sociaux, plutôt que d’en faire bénéficier ces 55% de foyers jocondiens qui paient trop d’impôts..

Au MoDem, nous sommes bien pour la solidarité entre les plus aisés et les plus démunis, mais nous sommes aussi pour l’équité et la mixité sociale.

Or, avec 30% de logements sociaux sur Joué-Les-Tours nous continuons à creuser le déséquilibre dans la répartition des logements sociaux sur l’agglomération, et le risque d’entretenir les ghettos est malheureusement une triste réalité.

C’est une nouvelle fois avec tristesse mais nécessité que nous nous sommes opposés au budget en votant contre.

Tant que nous siégerons au conseil, nous continuerons à porter le plus haut possible nos aspirations et les valeurs d’indépendance qui nous caractérisent, et ce, sans idéologie, mais bien de façon pragmatique.

Une nouvelle fois, il est à noter que la presse locale n’a relayé qu’une partie de la réalité, et que c’est bien regrettable.

Pour finir, je souhaite rendre personnellement un vibrant hommage à un grand démocrate et défenseur des libertés qui vient de nous quitter. Il laissera à n’en pas douter son empreinte dans l’Histoire avec un grand H, comme Havel.

Quelques jours avant de devenir président de son pays, il était en prison pour les idées qu’il défendait. Il aurait pu mourir derrière ces barreaux, mais non, la démocratie l’a emporté. Alors Merci encore Mr Havel pour tout ce que vous avez apporté à l’espoir d’un peuple, d’un continent, de l’Humanité toute entière. Que vos pas subsistent longtemps encore pour que des millions et des milliards d’hommes et de femmes puissent les suivre.

Philippe OLIVEIRA – Conseiller Municipal.

Samedi matin nous serons sur le marché de la vallée violette, qu’il pleuve, qu’il vente, ou qu’il neige… de 9h30 à 10h30.