Le « sommet social » de ce jour a sans doute accoucher d’une souris. Mais fallait-il nous attendre à autre chose ?
En effet, nous pourrions penser que 430 millions pour l’emploi est une bonne mesure. Oui, mais la question est de savoir pour qui. Explications.
Rentrons dans le détail. 100 millions pour la formation. Pourquoi pas, mais le dernier accord tripartite « etat, unedic, pole-emploi » relève que simplement 50% des demandeurs d’emploi ayant fait une formation qualifiante, retrouvent du travail six mois après leur formation.
Qu’est-ce que ce chiffre signifie ? Il nous renseigne sur plusieurs choses.
La première est qu’il nous faut d’avantage sécuriser les parcours de formation. Cette mission qui incombe souvent à pôle-emploi ainsi qu’à ses partenaires peut sans doute expliquer une partie de ce déficit de retour à l’emploi. Et celui-ci s’explique aussi par le manque de moyens humains de ces différents intervenants.
L’autre explication est à chercher dans l’opportunité ou non de réaliser certaines actions de formation. L’état doit-il continuer à financer des organismes de formations sachant que certains secteurs sont saturés ? Quand nous parlons de l’état, nous dirigeons aussi nos critiques sur les régions, dont la formation professionnelle est une des compétences.
Et puis, pour finir sur ce point, il n’est pas rare d’avoir du mal à trouver des candidats pour certaines actions de formation.
Tout ça pour dire que la formation professionnelle n’a pas besoin de 100 millions supplémentaires, mais bien plutôt de trouver plus de cohérence et de sécurisation par rapport aux besoins du marché.
L’autre point qui nous fait sourire est le recrutement de 1000 conseillers supplémentaires en CDD pour renforcer les moyens d’accompagnement de pôle-emploi.
Or, pôle-emploi n’a pas besoin de fonctionner mieux le temps d’une campagne présidentielle, voir législative, mais bien de fonctionner mieux tout court pour rendre le service dont ces usagers sont en droit d’attendre.
Le recrutement de séniors à 5 ans de la retraite en cdi aurait été selon nous une initiative plus heureuse par exemple.
1000 précaires de plus. Voilà le seul résultat de cette mesure démagogique.
Pour la mesure facilitant le chômage partiel. Même question, même problème. Qui va réellement bénéficier de ces 100 autres millions d’euros ?
Sur ma commune, une entreprise filliale d’un des grands noms du cac 40 a profité de cette mesure ? Egalité de traitement nous rétorquera t-on ? En ce qui nous concerne, nous préférerons parler de scandale.
Alors oui, ce « sommet social » n’a malheureusement accouché que d’une souris.
J’appelle de tous mes voeux le bon sens commun des uns et des autres pour diffuser autre chose que de la réclame démagogique dans ce débat citoyen.
Philippe OLIVEIRA
